1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
|
<!DOCTYPE html>
<html class="h-full" lang="ru">
<head>
<title>Перевод «минуя погоню за приватностью»</title>
<link rel="icon" href="/assets/icons/logo.svg" type="image/svg+xml">
<!-- OG -->
<meta property="og:title" content="Перевод «минуя погоню за приватностью»" />
<meta property="og:description" content="Перевод публикации с веб-сайта digdeeper. Представлена не вся статья, а лишь та часть, которая показалась мне наиболее интересной для перевода. Если вы знаете английский, читать, конечно, лучше в оригинале." />
<meta property="og:image" content="https://mnik01-blog.mlibren.com/og-images/common.jpg" />
<meta name="twitter:card" content="https://mnik01-blog.mlibren.com/og-images/common.jpg">
<meta name="twitter:image" content="https://mnik01-blog.mlibren.com/og-images/common.jpg">
<meta property="og:url" content="https://mnik01-blog.mlibren.com/" />
<meta property="og:type" content="website" />
<!-- OG -->
<meta charset="UTF-8">
<link href="/main.css" rel="stylesheet">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1">
</head>
<body class="relative">
<!-- %include.book-progress-banner% -->
<!-- %include.header% -->
<main>
<div class="mx-auto flex flex-col-reverse py-12 md:grid gap-4 grid-cols-12 container max-sm:px-5">
<section class="col-span-9">
<article>
<header>
<h1 class="text-2xl font-serif first-letter:capitalize">Перевод «минуя погоню за приватностью»</h1>
<div id="tags" class="flex flex-wrap gap-2 mt-2">
<time class="text-zinc-600 text-sm">UTC 18:20 08.10.25</time>
<a data-tag="приватность" href="/cgi/tags.cgi?tag=приватность" class="flex items-center justify-center bg-amber-200 rounded-lg px-1.5 text-amber-600 first-letter:capitalize hover:underline text-xs">приватность</a>
</div>
</header>
<main class="space-y-2 mt-4">
<a href="#disclaimer" id="disclaimer" class="text-xl mb-2 font-serif inline-block">
<span class="italic text-zinc-600">##</span>
<h2 class="inline">Дисклеймер</h2>
</a>
<p>Перевод публикации с веб-сайта <a class="link-decoration first-letter:capitalize" href="https://digdeeper.love/articles/bypassing.xhtml">digdeeper</a>.
Представлена не вся статья, а лишь та часть, которая показалась мне наиболее интересной для перевода.
Если вы знаете английский, читать, конечно, лучше в оригинале.</p>
<a href="#translation" id="translation" class="text-xl mb-2 font-serif inline-block">
<span class="italic text-zinc-600">##</span>
<h2 class="inline">Перевод</h2>
</a>
<article>
<a href="#introduction" id="introduction" class="text-lg my-1 font-serif inline-block">
<span class="italic text-zinc-600">###</span>
<h3 class="inline">Введение</h3>
</a>
<p>Вы, как и большинство людей, скорее всего, оказались на этом сайте потому что осознали что вашу приватность нарушают корпорации и государства, и вы пытаетесь что-то с этим сделать. Чтобы чего-то добиться, вы, скорее всего, прочитали страницы с рекомендациями — такие, как <a class="link-decoration first-letter:capitalize" href="https://digdeeper.love/articles/email.xhtml">«Разбор E-mail сервисов»</a> и <a class="link-decoration first-letter:capitalize" href="https://digdeeper.love/articles/browsers.xhtml">«Сравнение веб-браузеров»</a>, — и, исходя из них, изменили свои предпочтения. Но точно ли это правильный подход?</p>
<a href="#what-is-privacy" id="what-is-privacy" class="text-lg my-1 font-serif inline-block">
<span class="italic text-zinc-600">###</span>
<h3 class="inline">Что такое приватность?</h3>
</a>
<p>Первый вопрос, который мы должны себе задать, это — «что такое приватность на самом деле?», иначе у нас не получится её достичь. Говоря простыми словами, приватность — это изначальное положение вещей, когда другие люди не знают, где вы, что вы думаете или делаете. Как бы нарушители приватности не пытались размыть грань, но мы всё-таки не рождаемся со следящими устройстами под кожей. Более того, мы по своей природе развивались с учётом приватности. У каждого из нас — свой мозг, свои глаза, уши, собственные ощущения — всё то, что по умолчанию недоступно окружающим напрямую. У людей есть <a class="link-decoration" href="https://exploringyourmind.com/stress-and-personal-space-when-people-invade-your-privacy/">врождённая потребность в приватности</a>:</p>
<blockquote class="space-y-2 pl-5 border-l border-zinc-200 my-3" cite="https://exploringyourmind.com/stress-and-personal-space-when-people-invade-your-privacy/">
<p>Ральф Адольф и Дэниел П. Кеннеди, неврологи из Калифорнийского технологического института (Caltech) в США, обнаружили, что в нашем мозге есть структура, отвечающая за определение границ нашего личного пространства. Это — миндалина (амигдала), небольшая область, связанная со страхом и инстинктом выживания.</p>
<p>Это открытие показывает нечто важное: мозг измеряет личные границы каждого человека. Это своего рода личная тревожная сигнализация, которая сообщает нам, когда что-то или кто-то начинает нас беспокоить — когда происходит вторжение в нашу приватность или нарушение нашей целостности до такой степени, что это становится угрозой нашему благополучию.</p>
<p>
Это напоминает нам о том, что один из главных источников тревоги — осознание того, насколько мы становимся всё более «зажатыми» каждый день и во всех смыслах.</p>
</blockquote>
<p>
И поэтому аргумент «мне нечего скрывать» — мимо, ведь приватность — это биологическая необходимость по умолчанию. Это приводит нас к следующему вопросу:
</p>
<a href="#how-we-lose-privacy" id="how-we-lose-privacy" class="text-lg my-1 font-serif inline-block">
<span class="italic text-zinc-600">###</span>
<h3 class="inline">Как мы теряем приватность?</h3>
</a>
<p>Как уже упоминалось выше, мы теряем чувство приватности, когда наш мозг замечает, что другой человек (или группа людей) вторгается в наше личное пространство. Однако это работает только в отношении людей — на протяжении более 99% времени нашего существования на Земле, в эпоху до цивилизации, мы взаимодействовали именно с другими людьми. Наш мозг был настроен на распознавание угроз именно со стороны человека. В древних джунглях не существовало компьютеров.</p>
<p>С развитием цивилизации нарушители приватности получили возможность скрываться за электронными устройствами — такими как, например, камеры видеонаблюдения (CCTV). Это позволило обходить нашу биологическую систему распознавания вторжения в личное пространство.</p>
<p>И имеет ли это отношение к названию статьи? Безусловно:</p>
<a href="#privacy-in-digital-age" id="privacy-in-digital-age" class="text-lg my-1 font-serif inline-block">
<span class="italic text-zinc-600">###</span>
<h3 class="inline">Приватность в цифровую эпоху</h3>
</a>
<p>Так же, как приватность в реальном мире означает удаление от людей, которые вторглись в ваше личное пространство, цифровая приватность работает схожим образом — только вместо человека это электронное устройство. Хотя на примере камер видеонаблюдения это очевидно, таким устройством может быть и ваш повседневный компьютер, банковская карта, принтер или даже «умный» холодильник. Мы настолько привыкли к жизни, полной электроники, что этот простой факт ускользает от нас. Утраты приватности не существует в мире без технологий. Хотя, конечно, я не призываю к жизни без техники — я лишь хотел показать корень проблемы с приватностью. Очевидно, что количество собираемых данных в мире без электроники равно нулю — но тогда мы лишаемся всех её преимуществ. Как найти баланс?</p>
<a href="#technology-versus-privacy" id="technology-versus-privacy" class="text-lg my-1 font-serif inline-block">
<span class="italic text-zinc-600">###</span>
<h3 class="inline">Технологии против приватности</h3>
</a>
<p>
Новичок в вопросах приватности обычно подходит к делу с намерением заменить текущих нарушителей его конфиденциальности на версии, уважающие приватность. И, конечно, находятся десятки провайдеров, которые с радостью готовы удовлетворить (или сделать вид, что удовлетворяют) эту потребность. Услышал, что браузер Google Chrome шпионит за тобой? На помощь спешит Mozilla Firefox (или всё-таки нет)! Gmail? ProtonMail. Google Maps? Хмм… тут уже не всё так гладко... В любом случае, этот же человек лет через тридцать будет искать, чем заменить Google Родителя, Google Поварёнка, Google Дизайнера Интерьеров и так далее. Но правильный ли это подход?
</p>
<p>Мы уже установили, что утрата приватности невозможна без электронных нарушителей. Следовательно, путь к контролю над своей приватностью заключается в минимизации использования устройств. И потому правильный вопрос для новичка — это не «чем заменить этот сервис?», а «а действительно ли он мне нужен?»</p>
<p>Google Maps появился в 2005 году. Amazon Alexa — в 2014. Siri — в 2011. Смартфоны — в 2000-х. Но при этом сегодня многие уже не могут представить себе жизнь без всего этого. А ведь двадцать лет назад мы прекрасно жили и без них. Что изменилось?</p>
<p>Очевидно, что технологии меняют структуру общества (например, сейчас потребность в транспорте выше, чем несколько десятилетий назад), но от многих устройств можно легко отказаться уже сегодня — а от так называемых «необходимых» тоже можно, если приложить усилия. Всё держится на капиталистическом акценте на блестящие новинки и эффектный маркетинг — а также на растущей лени людей. Настоящая приватность, таким образом, должна начинаться с отказа от зависимости от нарушителей, а не с попыток заменить их, адаптировать или заблокировать.</p>
<a href="#things-we-can-give-up" id="things-we-can-give-up" class="text-lg my-1 font-serif inline-block">
<span class="italic text-zinc-600">###</span>
<h3 class="inline">На что можно забить</h3>
</a>
<ul class="space-y-3 my-2 list-inside list-disc">
<li class="indent-8">
Google Карты — существуют бумажные карты, или ты можешь просто выучить план своего города. В крайнем случае — спроси местных, если не можешь куда-то добраться.
</li>
<li class="indent-8">
Облачное хранилище — серьёзно, используй USB-накопители для резервных копий.
Домашние ассистенты — бесполезная игрушка, которая вообще не нужна.
</li>
<li class="indent-8">
Цифровой перевод (например, от Google) — человеческие переводчики дают гораздо более качественный результат, или ты можешь выучить язык сам.
</li>
<li class="indent-8">
Смартфоны — кнопочные телефоны, хотя и это не идеально. К сожалению, большинству людей всё же придётся иногда пользоваться телефоном, но не обязательно носить его с собой всё время.
</li>
<li class="indent-8">
Цифровые покупки — сократи потребление. Если тебе действительно что-то нужно, купи это подержанным, а не новым и блестящим. Интернет можно использовать, чтобы договориться о встрече с продавцом напрямую. Часто так можно найти вещи получше, чем, скажем, китайский MP3-плеер, который ломается за неделю (со мной это реально произошло).
</li>
<li class="indent-8">
Любые IoT-устройства — тебе правда нужно, чтобы твоя люстра была подключена к Интернету?
</li>
<li class="indent-8">
Социальные сети — просто общайся напрямую с теми, кто тебе действительно дорог (а это точно не 90% твоих "друзей" в соцсетях).
</li>
<li class="indent-8">
Google Календарь — бумажный календарь? Возможно, у тебя просто слишком много всего в жизни, если тебе это действительно необходимо.
</li>
<li class="indent-8">
Apple Music — что плохого в том, чтобы просто хранить свою музыку на MP3-плеере?
</li>
</ul>
<p>
Теперь, когда мы отрезали большинство нарушителей, мы можем более основательно сосредоточиться на управлении теми, которые нам действительно нужны — такими как поисковые системы, веб-браузеры (хотя и здесь можно ограничиться, избегая перегруженных сайтов и загружая нужные страницы для чтения офлайн) или мессенджеры (ну, на крайний случай — есть ведь ещё почтовые голуби…). Так что давай завершим эту сагу о приватности и научимся выбирать сервисы, уважающие частную жизнь, чтобы тебе больше не приходилось полагаться на списки рекомендаций (которые подвержены взяточничеству, фанатизму, стадному мышлению, некачественным исследованиям, устаревшей информации и так далее):
</p>
<p class="mt-2"><i>Конец перевода</i></p>
</article>
</main>
<a class="mt-4 inline-block w-fit underline underline-offset-6 decoration-yellow-500 decoration-[0.07rem] decoration-wavy first-letter:capitalize block" href="/">← На главную</a>
</article>
</section>
<div class="col-span-3">
<!-- %include.sidebar% -->
<aside class="sticky mt-6 top-4 border-l border-zinc-200 max-md:hidden">
<nav class="p-6">
<span class="capitalize">содержание</span>
<ol id="tags-aside" class="flex flex-col gap-2 mt-2">
<li>
<a href="#disclaimer" class="text-sm hover:underline first-letter:capitalize block text-zinc-700">дисклеймер</a>
</li>
<li>
<a href="#translation" class="text-sm hover:underline first-letter:capitalize block text-zinc-600">перевод</a>
</li>
<li>
<a href="#introduction" class="text-sm hover:underline first-letter:capitalize block pl-5 text-zinc-600">введение</a>
</li>
<li>
<a href="#what-is-privacy" class="text-sm hover:underline first-letter:capitalize block pl-5 text-zinc-600">что такое приватность?</a>
</li>
<li>
<a href="#how-we-lose-privacy" class="text-sm hover:underline first-letter:capitalize block pl-5 text-zinc-600">как мы теряем приватность?</a>
</li>
<li>
<a href="#privacy-in-digital-age" class="text-sm hover:underline first-letter:capitalize block pl-5 text-zinc-600">Приватность в цифровую эпоху</a>
</li>
<li>
<a href="#technology-versus-privacy" class="text-sm hover:underline first-letter:capitalize block pl-5 text-zinc-600"> Технологии против приватности</a>
</li>
<li>
<a href="#things-we-can-give-up" class="text-sm hover:underline first-letter:capitalize block pl-5 text-zinc-600"> На что можно забить</a>
</li>
</ol>
</nav>
</aside>
</div>
</div>
<!-- %include.common-section% -->
</main>
<!-- %include.footer% -->
</body>
</html>
|
